近日，年轻中航基金副总经理兼首席投资官邓某某在接受采访时，爱听谈到一些年轻人抱怨收入太低不敢消费，建议认为很少有年轻人去反思，年轻收入太低可能是爱听因为自己的专业素质、能力水平不够——“专家称年轻人工资低可能是建议能力不够”，此言一出，年轻一石激起千层浪，爱听“我们抱怨工资低有错吗”“年轻人为什么不爱听专家建议”接连上了热搜。建议

近年来，年轻媒体上充斥大量“专家观点”“专家建议”，爱听小到早餐吃什么有营养，建议大到社会公共问题，年轻处处可见专家身影。爱听应该说，建议大部分的专家建议起到了资政建言、引领舆论、普及知识、弥合争论的良好作用，但也有一些“专家建议”“专家观点”引来不少质疑。“专家称年轻人不该有大房子”“专家建议大学生付费上班”“专家建议年轻人不要为钱工作”……网络上的类似“专家声音”颇有居高临下指指点点的意思，屡屡引起年轻人的情绪反弹。不少年轻人不爱听专家建议，甚至“建议专家不要建议”。

年轻人反感、排斥“专家建议”，其中的成因值得好好梳理。厘清其中的话外音，有助于让我们的舆论场避免不必要的撕裂。

“年轻人不爱听专家建议”忽略了专家群体内部的较大差异。当我们谈到专家时，往往忽略了专家群体中不同个体间的差异。在专家的公共表达中，那些出格的、刺激性的奇葩言论总能被放大，引起轩然大波。与之相较，很多深刻、诚恳且有利于年轻人成长和发展的建议，则往往没有那么引人注目、归于沉寂。

图源中青在线

专家群体中，不乏一些顶着所谓“专家”名号的人，打着“为年轻人好”的幌子，提出一些不靠谱的建议，实则是为赚取流量而故意制造矛盾、消费年轻人群体。这些“专家建议”引发的只会是社会情绪的撕裂，留下的只有一地鸡毛。